MODIFICACIÓN DEL VOLUMEN-INTENSIDAD COMO MEDIDA PREVENTIVA DE LESIONES EN FÚTBOL SALA

Álvarez Medina, J.¹; Murillo Lorente, V.²; Giménez Salillas, L.³ y Manonelles Marqueta, P.⁴

¹Profesor Contratado Doctor. Facultad Ciencias de la Salud y del Deporte. Universidad de Zaragoza. España. javialv@unizar.es

²Licenciado en Ciencias de la Actividad Física y del Deporte. Doctorando Universidad de Zaragoza. España. victormurillo1301@hotmail.com

³Profesor Titular. Facultad Ciencias de la Salud. Universidad de Zaragoza. España.

⁴Médico Especialista Medicina del Deporte. Presidente Federación Española Medicina del Deporte. Doctor en Medicina. España. manonelles@telefonica.net

DERSA: Deporte, ergonomía, salud. Grupo emergente reconocido por el Gobierno de Aragón.

Código UNESCO / UNESCO Code: 9915.Medicina del deporte / Sports Medicine.

Clasificación Consejo de Europa / Classification of Council of Europe: 11. Medicina del deporte / Sports Medicine.

Recibido 30 de noviembre de 2012 Received November 30, 2012

Aceptado 9 de enero de 2014 Accepted January 9, 2014

Álvarez Medina, J.; Murillo Lorente, V.; Giménez Salillas, L. y Manonelles Marqueta, P. (2016). Modificación del volumen-intensidad como medida preventiva de lesiones en fútbol sala / Modification of volume-intensity as preventive measure in futsal injuries. Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y el Deporte vol. 16 (61) pp. 85-97.

DOI: http://dx.doi.org/10.15366/rimcafd2016.61.007

RESUMEN

A lo largo de los años se han desarrollado distintas metodologías para controlar las cargas de entrenamiento y optimizar el rendimiento. La prevención de lesiones se ha convertido en uno de los grandes objetivos del cuerpo técnico. Algunos estudios plantean que variables como el volumen de trabajo, la intensidad y la frecuencia en su realización pueden ser la clave para lograrlo. El propósito de este trabajo es analizar en qué magnitud han influido las diferentes medidas preventivas adoptadas referidas a estas variables en el plan de entrenamiento de un equipo profesional de fútbol sala y comprobar si existen diferencias con respecto a otra temporada del mismo equipo y de las mismas características. La muestra estuvo compuesta por 12 jugadores. Los resultados muestran una disminución del volumen mensual y total, del número de microciclos de mayor intensidad y del número de sesiones semanales entre la primera y la segunda temporada. Las medidas adoptadas han sido efectivas para disminuir la incidencia lesional.

PALABRAS CLAVE: Fútbol sala, lesiones, incidencia lesional, medidas preventivas, cuantificación del entrenamiento.

ABSTRACT

Over the years different methodologies have been developed to control the training loads and optimize performance. Injury prevention has become one of the major objectives of the coaching staff. Some studies suggest that variables such as workload, intensity and frequency may be important to achieving this. The purpose of this paper is to analyze the influence of the different preventive measures related to these variables in the training plan of a professional football team and see if there are differences with respect to another season of the same team and the same characteristics. The sample consisted of 12 players. The results show a decrease in the monthly volume and total volume, a decrease in the number of microcycles with greater intensity and a decrease in the number of weekly sessions in the second season. The measures have been effective in reducing the incidence of injury.

KEY WORDS: Futsal, injuries, injury incidence, preventive measures, quantification of training.

INTRODUCCIÓN

Todas las planificaciones están condicionadas a la aptitud física del deportista para poder entrenar y competir, por lo que la prevención de las lesiones se convierte en uno de los grandes objetivos del cuerpo técnico, por no decir el más importante.

El fenómeno de la reducción de las lesiones deportivas puede ser comprendido como parte del proceso de preparación en el deporte, el cual comprende programas de entrenamiento basados en un determinado volumen de práctica deportiva, para que los jugadores puedan mantener el estado de forma, perfeccionar las destrezas del juego, interiorizar las cualidades psicológicas y preservar extremadamente su estado de salud¹. Conforme se sube de nivel deportivo, las lesiones implican un mayor coste tanto deportivo como económico². Hay que ser capaz de controlar, orientar, dosificar y proporcionar las cargas adecuadas a los jugadores para mejorar su rendimiento el día del partido^3,4.

Se hace necesario el estudio del efecto que producen las cargas para intentar optimizar el rendimiento, prevenir lesiones debidas tanto al sobreentrenamiento como a la falta del mismo y llegar al día de la competición con las mayores garantías y mejor estado de forma posible^4-5. A lo largo de los años se han desarrollado distintas metodologías con el fin de controlar las cargas tanto de forma cuantitativa como cualitativa^6-11. Algunos estudios sugieren que el volumen de las cargas es una de las causas del mayor número de lesiones^12,13 y plantean que variables como el volumen del ejercicio, la intensidad y la frecuencia en su realización, pueden ser la clave en la prevención de lesiones.

Una vez conocida la incidencia lesional y su comportamiento en una modalidad y entorno determinado^4,14 se hacen necesarios estudios que relacionen estas lesiones con las variables de la planificación del entrenamiento para obtener las pautas a modificar del mismo y que permitan optimizar el rendimiento de los jugadores y del equipo traducido en una menor incidencia lesional (IL) y consecuentemente en una menor pérdida de entrenamientos y partidos por lesión^4,12,15.

El estudio presentado en 2009 por nuestro grupo de investigación titulado “incidencia lesional y su repercusión en la planificación del entrenamiento en fútbol sala”⁴, donde obtuvimos una incidencia lesional elevada con respecto a la bibliografía existente^14-26, nos llevo a incluir unas medidas preventivas, siguiendo el modelo de plan de prevención de lesiones propuesto en otros estudios^5,27, para intentar disminuir el número de lesiones, así como los tiempos perdidos de entrenamiento y de partido.

OBJETIVO

Analizar en qué magnitud han influido las diferentes medidas adoptadas en el plan de entrenamiento en la disminución de la incidencia lesional comparando dos temporadas de similares características.

MATERIAL Y MÉTODOS

Estudio longitudinal de la temporada 2011-2012 (TB) y comparativo respecto a la temporada 2004-2005 (TA) realizado con los jugadores de la primera plantilla del A.D.Sala 10 (n=12), equipo de fútbol sala militante en la Primera División española.

Todos los sujetos participantes han sido informados del propósito del estudio, se ha obtenido su consentimiento firmado y sabían que podían retirarse del mismo cuando consideraran oportuno.

El programa estadístico utilizado ha sido el paquete SPSS versión 19 (licencia Universidad de Zaragoza). En el estudio descriptivo de las variables categóricas se ha utilizado los porcentajes. Para el estudio analítico, para establecer la asociación o en su caso independencia entre variables categóricas se ha realizado la prueba de Chi-cuadrado de Pearson (c²) y en el caso de que resultaran significativas se ha utilizado los residuos ajustados de Haberman (RA) para identificar las categorías responsables de la significación estadística. A si mismo se ha utilizado el coeficiente de contingencia (C) para medir el grado de relación. Para establecer la correlación entre variables cuantitativas hemos utilizado la Rho de Spearman (r) dado que no podemos asumir distribuciones normales por las características de la muestra^28,29. Se ha utilizado el nivel de significación a=0,05. La información ha sido presentada en forma de tablas.

Se recogieron todas las variables que afectan a la planificación de una temporada como: volumen, contenidos, tiempo perdido de entrenamiento y de partido, lesiones, enfermedades, etc.

En cuanto a la recogida de los datos sobre las lesiones se ha seguido, en todo lo posible, las directrices establecidas en el documento de consenso elaborado por el Injury Consensus Group a través de la Federation Internationale de Football Association Medical Assesment and Research Centre (F-MARC). Esto, nos permitirá comparar nuestros resultados con los de otros estudios que han seguido la misma metodología evitando uno de los mayores problemas a la hora de poder comparar resultados³⁰.

Se han recogido todas las lesiones que han hecho perder tiempo de trabajo en entrenamientos y partidos.

Para verificar la fiabilidad en la comparación de los resultados obtenidos en ambas temporadas, se utilizó el mismo equipo, la misma metodología de recogida de datos y observador en dos temporadas de las mismas características (tabla 1). La dificultad de la recogida de datos y protocolización de las medidas que se fueron implantando, hizo que hasta la temporada 2011-2012 estas no se pudieran hacer de manera diaria y sistemática a lo largo de toda una temporada.

Tabla 1. Características de las temporadas y datos generales del equipo.

TA: Temporada 2004-2005. TB: Temporada 2011-2012.

A pesar que los calendarios de competición son diferentes en las temporadas analizadas vemos como las características de las mismas obtienen resultados muy parecidos. En ambas temporadas se consiguió el mayor objetivo deportivo como era clasificarse para la disputa del título de liga que la realizan los ocho primeros clasificados. Estos datos demuestran como las características de las temporadas analizadas son similares por lo que la comparación de las mismas es factible.

Lo mismo podemos decir de las características de la población de estudio: nivel deportivo, metodología de entrenamiento, ya que es un factor que va a influir en los resultados obtenidos³¹.

Las medidas adoptadas para intentar disminuir el número de lesiones en la TB y presentadas en este estudio han sido:

– Disminuir el volumen global de la temporada.

– Disminuir la intensidad reduciendo el número de microciclos de carga ascendente y aumentando los de mantenimiento.

Además se adoptaron otras medidas:

– Introducir una herramienta diaria de registro de la Percepción Subjetiva de la Fatiga y de la intensidad de los jugadores.

– Respetar los tiempos de recuperación de las lesiones antes de volver con el grupo.

– Introducir un trabajo específico de prevención de lesiones.

Día de la competición y tiempo de recuperación

La competición marca la dinámica de cargas de la temporada, por eso hemos de decir que en la TA se competía generalmente los sábados por las tardes y se volvía a entrenar el lunes por la tarde, mientras que en la TB más de la mitad de los partidos se realizaron el viernes por la noche y como norma se volvía al entrenamiento en grupo el mismo lunes por la tarde si bien debían de hacer por su cuenta una sesión suave de recuperación.

Este hecho, sin duda, hacía que el jugador de la TB tuviera mucho más tiempo de recuperación que el de la TA, concretamente un día más, lo que pudo hacer que las pequeñas lesiones producidas en la competición se recuperaran antes de volver a entrenar con el grupo, mientras que en la TA el tener un día menos de recuperación podía implicar comenzar la semana arrastrando lesiones. Además este hecho, hace que la posibilidad de aplicar cargas elevadas entre el lunes y el viernes día del partido sea más limitada que de lunes a sábado como en la TA.

El presente trabajo pretende profundizar en las causas de las lesiones y establecer la relación de estas con las variables del entrenamiento como: volumen, tipo de semana y microciclo.

RESULTADOS

Tabla 2. Minutos perdidos.

TA: Temporada 2004-2005. TB: Temporada 2011-2012.

Tabla 3. Relación partidos de la temporada – jugadores utilizados y lesionados.

TA: Temporada 2004-2005. TB: Temporada 2011-2012.

Tabla 4. Volumen, tiempos de exposición, número de lesiones e incidencia lesional.

TA: Temporada 2004-2005. TB: Temporada 2011-2012. Vol: Volumen. T’ exp: Tiempo de exposición (h). Nºles: Número de lesiones. IL (Incidencia lesional): Número de lesiones producidas durante los tiempos de exposición. Se expresa cada 1.000h de exposición (Fuller C, Consensus 2006).

Tabla 5. Relación microciclos-lesiones.

TA: Temporada 2004-2005. TB: Temporada 2011-2012. Micro (m): Microciclo. Asc: Ascendente. Man: Mantenimiento. Des: Descendente. RA: Residual ajustado.

DISCUSIÓN

Volumen

El volumen total en la TA fue de 27.385min frente a los 24.655min de la TB, existiendo una diferencia de 2.730min/45h a favor de la TA, lo que se refleja en el mayor volumen del primer tercio de la misma, así como prácticamente en la mitad de los microciclos de la temporada. Este mayor volumen debido, en parte, a un calendario de competición distinto podría ser una de las causas del mayor número de lesiones como sugieren otros estudios^12,13 y plantean que variables como el volumen del ejercicio, la intensidad y la frecuencia en su realización, pueden ser la clave en la prevención de lesiones.

En la TB la disminución del volumen es debida principalmente a que el día de competición varía, lo que implicaba tener más tiempo de recuperación después del partido y modificaba la aplicación de las cargas semanales y a la disminución de la duración de las sesiones.

Como podemos ver en la tabla 4 en ambas temporadas existe un descenso lineal conforme transcurre la misma. Estos resultados coinciden con toda la bibliografía^{2,17,21,32-34} que indica como las primeras partes de las temporadas tienen un mayor volumen debido a que los jugadores vienen de su periodo largo de vacaciones donde sus adaptaciones al entrenamiento han disminuido, por lo que al comienzo requieren de un mayor volumen de entrenamiento para recuperarlas. Lo contrario ocurre en las segundas partes de las temporadas donde el volumen disminuye ya que el trabajo acumulado hace que no sea necesario entrenar tanto tiempo si mantenemos la intensidad adecuada.

Si comparamos ambas temporadas vemos como en la TA el primer cuarto de la misma es mayor que en la TB.

Volumen mensual-lesiones-Incidencia lesional

Volumen de cada temporada-IL: En la TA hemos calculado una r= 0,38, que determina que conforme disminuye el volumen también disminuye la IL. En la TB hemos obtenido una r= -0,63 una relación más alta que en la TA pero negativa, lo que determina que conforme aumenta el volumen disminuye el IL. Esta circunstancia, aparentemente contradictoria, se debe en primer lugar a que al haber bajado de una manera tan drástica el número de lesiones cualquier pequeña alteración entre los meses puede provocar variaciones grandes entre ellos. Hay una gran disparidad de valores en la TB en los meses de enero, abril y mayo con un IL muy elevada fuera de la normalidad. También destaca el IL del mes de agosto con un IL muy por debajo de la normalidad. La explicación de estos resultados puede estar en la necesidad de obtener los puntos necesarios para alcanzar el objetivo deportivo establecido en los meses de enero, abril y mayo y las medidas preventivas tomadas en el mes de agosto que hace rebajar la carga a todos los jugadores que tienen pequeñas molestias con el fin de prevenir lesiones.

Entendemos que las medidas preventivas adoptadas han influido tanto, que la relación lógica que se daba en la TA que a mayor volumen mayor IL, se ha vuelto contraria provocando que en la TB a menor volumen mayor IL.

Volumen de ambas temporadas (E/h): Hemos calculado una r= 0,27 un valor bastante bajo debido a los valores fuera de la normalidad encontrados en la TB en el mes de agosto muy por encima al resto y del mes de mayo muy por debajo al resto provocado porque tan sólo se entrena dos semanas. Vemos como en la TA los dos primeros meses, agosto y septiembre se mantienen volúmenes altos mientras que en la TB no ocurre lo mismo al disminuir considerablemente el volumen de septiembre.

Los resultados de la TA muestran como en los meses de agosto y septiembre, que corresponden al mayor volumen de la temporada (15,92% y 15,04%), se producen el mayor número y porcentaje de lesiones (25% y 15,74%). En contraposición, en el mes de menor volumen febrero (8,64%) se produjeron el menor número de lesiones (5,56%). Estos resultados corroboran lo dicho en otros estudios^12,13 donde la frecuencia de lesión disminuye de forma progresiva a lo largo de la temporada y donde el número de lesiones aumenta conforme aumenta la carga, principalmente en las primeras semanas de entrenamiento cuando el deportista todavía no se ha adaptado a los entrenamientos En la TA existe un repunte en el mes de abril al volver a aumentar el volumen con el objetivo de preparar la fase de play-off. Como ocurre en otros estudios¹⁵ que no encontraron tendencia clara al obtener dos picos de mayor frecuencia en los meses de marzo y mayo, debido a la necesidad de alcanzar los objetivos de la temporada, lo que genera en los jugadores un mayor stress y fatiga a todos los niveles, lo que muchos autores señalan como factor de riesgo extrínseco importante a tener en cuenta^{16,18,19,35-38} . A niveles más altos de ansiedad se incrementa el riesgo de lesionarse³⁹.

En la TB y quizás debido a la gran disminución de lesiones la distribución ha sido muy homogénea a lo largo de los meses de la temporada. En esta TB se decide no aumentar el volumen en la fase preparatoria para el play-off como medida preventiva de lesiones.

Si hacemos referencia a la IL los valores de la TA 19,72 les/1.000 son altísimos para los dados por la bibliografía siendo los meses de mayor incidencia agosto (30,96 les/1.000), diciembre (24,79 les/1.000) y octubre (21,62 les/1.000) y febrero con la más baja (5,56 les/1000). En la TB la IL disminuye significativamente (5,27les/1.000) en todos los meses con respecto a la TA, siendo los meses de mayor incidencia mayo (10,75 les/1.000), si bien este mes solo incluye dos semanas por lo que la incidencia aumenta al disminuir el tiempo de exposición, enero (8,96 les/1000) y abril (8,87 les/1.000) y los de menor IL diciembre (1,89 les/1.000) y marzo (2,29 les/1.000). Los resultados de otros estudios establecen que la mayor IL de entrenamientos se produce en la pretemporada y disminuye a lo largo de la temporada^{2,15,17,32-34,40}.

Al estudiar la IL de las temporadas dividiéndolas en dos bloques de la semana 1 a la 20 y de la 21 a la 39 no encontramos diferencias entre la primera y la segunda parte de las mismas.

Partidos perdidos por lesión

Todos estos resultados se ven reflejados en los partidos de competición donde en la TA hubo 10 jugadores que se perdieron partidos debido a lesiones, sumando un total de 40 veces a lo largo de la temporada, mientras que en la TB solo 4 jugadores se perdieron partidos de competición, sumando un total de 9 veces. Mientras en la TA siempre había 1 ó 2 jugadores lesionados con dificultades para competir, en la TB prácticamente todos los jugadores estuvieron disponibles para competir con garantías.

Tipo de semana (microciclo)

Consideramos importante diferenciar en qué tipo de semana-microciclo se dan las lesiones, ya que en los deportes colectivos, donde se compite todas las semanas durante 9-10 meses, se busca que la condición física de los jugadores sea adecuada durante el mayor tiempo posible aplicando estímulos concretos que consigan múltiples picos de forma^1,4.

Hemos encontrado diferencias significativas al aplicar la prueba Chi-cuadrado y al obtener el C y Cmáx, para comprobar si las proporciones de lesiones producidas según el tipo de microciclo se mantenían en ambas temporadas, el valor obtenido p=0,02 (menor a 0,05) indica diferencia estadística entre ambas temporadas. Según indica RA que supera el valor de 1,96 vemos como en la TA existe mayor proporción de lesiones en microciclos ascendentes (58,3%) que en la TB (34,6%), y por otro lado vemos como en la TB existe mayor proporción de lesiones en microciclos de mantenimiento (57,7%) que en la TA (22,2%). Siempre teniendo en cuenta que considerando los valores absolutos en todos los casos han disminuido el número de lesiones en la TB.

Vemos como en la TA el 58,33% de las lesiones se producen en semanas ascendentes por el 22,22% en las de mantenimiento y el 19,44% en las descendentes. Estos datos deben de tomarse con cuidado ya que si realizamos una ponderación de los % del número de semanas de cada tipo, nos damos cuenta que el % de lesiones es muy similar en ambas temporadas. La gran diferencia encontrada en lo que respecta a lesiones la podemos achacar a la disminución tanto de la carga como de la intensidad exigida, lo que se demuestra en el mayor número de microciclos ascendentes 21 de la TA frente a los 11 de la TB, de mantenimiento 11 de la TA frente a los 19 de la TB.

CONCLUSIONES

– Existe una relación directa entre el aumento de volumen y el aumento de la incidencia lesional.

– Existe una relación directa entre el aumento de la intensidad y el aumento de la incidencia lesional.

– La constante adaptación de las cargas a las necesidades del grupo y de los jugadores de forma individualizada es una de las claves para que disminuya la incidencia lesional.

– Las medidas adoptadas respecto al volumen y la intensidad han sido efectivas para disminuir la incidencia lesional, si bien, no podemos establecer el porcentaje de causalidad por formar parte de un conjunto de medidas más amplio que requiere de nuevos estudios.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Sánchez F, Gómez A. Epidemiología de las lesiones en baloncesto. Rev Int Med Cienc Act Fís Deporte 2008;8(32):270-281.

2. Woods C, Hawkins R, Hulse M, Hodson A. The Football Association Medical Research Programme: an audit of injuries in professional football-analysis of preseason injuries. Br J Sports Med 2002;36(6):436-41. http://dx.doi.org/10.1136/bjsm.36.6.436
PMid:12453838 PMCid:PMC1724575

3. Alexiou H, Coutts AJ. A comparison of methods used for quantifying internal training load in women soccer players. Int. J. Sports Psychiol Perform 2008;3 (3):320-330.

4. Álvarez J., Manonelles P, Giménez L., Nuviala A. Incidencia lesional y su repercusión en la planificación del entrenamiento en fútbol sala. Arch Med Deporte 2009;26(4):261-272.

5. Van Mechelen W, Hlabil H, Komper HCG. Incidente, severity, aetiology and prevention of sports injuries: a review of concepts. Sports Med 1992;14:82-99.

http://dx.doi.org/10.2165/00007256-199214020-00002
PMid:1509229

6. Alvarez J, Manonelles P, Giménez L, Corona P. Entrenamiento, rendimiento y control de la vía anaeróbica aláctica y de la fuerza en el fútbol sala.Arch Med Deporte 2004;21: 307-315.

7. Álvarez J, Manonelles P, Corona P. Planificación y cuantificación del entrenamiento en una temporada regular de fútbol sala. Apunts Educación Física y Deportes 2004;76:58-62.

8. Álvarez J, Echavarri José Mª, Quílez J, López I, Manonelles P, Terreros JL. Análisis científico de diferentes métodos de entrenamiento en el fútbol sala. Arch Med Deporte 2009;26:93-103.

9. Little T, Williams AG. Measures of exercise intensity during soccer training drills with professional soccer players. J Strength Cond Res 2007;21(2):367-37.

http://dx.doi.org/10.1519/00124278-200705000-00013
http://dx.doi.org/10.1519/R-19445.1
PMid:17530957

10. Buchheit M, Lepretre PM, Behaegel AL, Millet GP, Cuvelier G, Ahmaidi S. Cardíorespiratory responses during running and sport-specific exercises in handball players. J Sci Med Sport 2009;12(3):399-40.

http://dx.doi.org/10.1016/j.jsams.2007.11.007
PMid:18358779

11. Borresen J, Lambert M I. Quantifying training load: A comparision of subjective and objective methods. International Int. J. Sports Psychiol Perform 2008;3(1):16-30.

12. Anderson L , Triplett-McBride T, Foster C, Doberstein S, Brice G. Impact of training patterns on incidence of illness and injury during a women`s collegiate basketball season. J Strength Cond Res 2003;17(4):734-738.

http://dx.doi.org/10.1519/1533-4287(2003)017<0734:IOTPOI>2.0.CO;2
http://dx.doi.org/10.1519/00124278-200311000-00018
PMid:14636112

13. Crozier A, Taylor G. An audit of injuries in professional football. The football association 2001.

14. De Bortoli R, De Bortoli AL, Márquez S. Incidencia causas y prevención de lesiones deportivas en el fútbol sala. Arch Med Deporte 2001;83:205-210.

15. Noya S, Manuel S. Epidemiología de las lesiones en el fútbol profesional español en la temporada 2008-2009. Arch Med Deporte 2012;150(4):750-66.

16. Ekstrand J, Walden M, Hagglund M. A congested football calendar and the wellbeing of players: correlation between match exposure of European footballers before the World Cup 2002 and their injuries and performances during that World Cup. Br J sports Med 2004;38(4):493-7.

2002 and their injuries and performances during that World Cup. Br J sports Med 2004;38(4):493-7.
http://dx.doi.org/10.1136/bjsm.2003.009134
PMid:15273193 PMCid:PMC1724854

17. Engström B, Forssblad M, Johannsson G, Törnkvist H. Does a major injury definitely sideline an elite soccer player? Am J Sports Med 1990;18(1):101-5.

http://dx.doi.org/10.1177/036354659001800118
PMid:2301681

18. Hagglund M, Walden M, Ekstrand J. Exposure and injury risk in Swedish elite football: a comparison between seasons 1982 and 2001. Scan J Med Sci Sports 2003;13(6):364-70.

http://dx.doi.org/10.1046/j.1600-0838.2003.00327.x

19. Hagglund M, Walden M, Ekstrand J. Injury incidence and distribution in elite football: a prospective study of the Danish and the Swedish top divisions. Scand J Med Sci Sports 2005;15(1):21-8.

http://dx.doi.org/10.1111/j.1600-0838.2004.00395.x
PMid:15679568

20. Morgan BE, Oberlander MA. An examination of injuries in major league soccer. The inaugural season. Am J Sports Med 2001;29(4):426-30.

21. Walden M, Hagglund M, Ekstrand J. Injuries in Swedish elite football: a prospective study on injury definitions, risk for injury and injury patterns during 2001. Scand J Med Sci Sports 2005;15(2): 118-25.

http://dx.doi.org/10.1111/j.1600-0838.2004.00393.x
PMid:15773867

22. Walden M, Hagglund M, Ekstrand J. High risk of new knee injury in elite footballers with previous anterior cruciate ligament injury. Br J Sports Med 2006;40(2):158-62.

http://dx.doi.org/10.1136/bjsm.2005.021055
PMid:16432004 PMCid:PMC2492018

23. Yoon YS, Chai M, Shin DW. Football injuries at Asian tournaments. Am J Sports Med 2004;32(1Suppl): 36S-42S.

http://dx.doi.org/10.1177/0095399703258781
PMid:14754858

24. Hawkins RD, Fuller CW. A prospective epidemiological study of injuries in four English professional football clubs. Br J Sports Med 1999;33(3): 196-203.

http://dx.doi.org/10.1136/bjsm.33.3.196

25. Ekstrand J, Walden M, Hagglund M. Risk for injury when playing in a national football team. Scand J Med Sci Sports 2004;14(1):34-8.

http://dx.doi.org/10.1111/j.1600-0838.2003.00330.x
PMid:14723786

26. Rahnama N, Reilly T, Lees A. Injury risk associated with playing actions during competitive soccer. Br J Sports Med 2002;35(5):354-9.

http://dx.doi.org/10.1136/bjsm.36.5.354
PMCid:PMC1724551

27. Van Tiggelen D, Wickes S, Stevens V, Roosen P, Witvrouw E. Effective prevention of sports injuries: a model integrating efficacy, efficiency, compliance and risk-taking behaviour. Br J Sports Med 2008;42:648-652.

http://dx.doi.org/10.1136/bjsm.2008.046441
PMid:18400875

28. Rubio E, García A. Ergonomía: 20 preguntas básicas para aplicar la ergonomía en la empresa. Fundación Mapfre: Madrid. Capítulo 12, 2012.

29. Rubio Calvo E, Rubio Aranda, E; García A, Martínez T. Estadística en ciencias sanitarias. Colección Monografías Didácticas nº 11. Universidad de Zaragoza. Capítulo 7, 2010.

30. Fuller CW, Ekstrand J, Junge A, Andersen TE,Bahr R, Dvorak J, Hagglund M, McCrory P, Meeuwisse WH. Consensus statement on injury definitions and data collection procedures in studies of football (soccer) injuries. Br J Sports Med 2006;40:193-201.

http://dx.doi.org/10.1136/bjsm.2005.025270
PMid:16505073 PMCid:PMC2491990

31. Llanas P, Lledó E. La epidemiología del fútbol: una revisión sistemática. Rev Int Med Cienc Act Fís Deporte 2010;10(37): 22-40.

32. Luthje P, Nurmi I, Kataja M, Belt E, Helenius P, Kaukonen JP et al. Epidemiology and traumatology of injuries in elite soccer: a prospective study in finland. Scand J Med Sci Sports 1996; 6(3):180-5.

http://dx.doi.org/10.1111/j.1600-0838.1996.tb00087.x
PMid:8827848

33. Hawkins RD, Hulse MA, Wilkinson C, Hodson A, Gibson M. The association football medical research programme: an audit of injuries in professional football. Br J sports Med 2001;35(1): 43-7.

http://dx.doi.org/10.1136/bjsm.35.1.43
PMid:11157461 PMCid:PMC1724279

34. Junge A, Rösch D, Peterson L, Graf-Baumann T, Dvorak J. Prevention of soccer injuires: a prospective intervention study in youth amateur players. Am J Sports Med 2002;30(5):652-9.

35. Nielsen AB, Yde J. Epidemiology and traumatology of injuries in soccer. Am J Sports Med 1989;17(6):803-7.

http://dx.doi.org/10.1177/036354658901700614

36. Inklaar H, et al. Injuries in male soccer players: team risk analysis. Int J Sports Med 1996;17(3):229-34.

http://dx.doi.org/10.1055/s-2007-972837
PMid:8739579

37. Ekstrand J, Tropp H. The incidence of ankle sprains in soccer. Foot Ankle 1990;11(1):41-4.

http://dx.doi.org/10.1177/107110079001100108
PMid:2210532

38. Poulsen TD, Freund KG, Madsen F, Sandvej K. Injuries in high-skilled and low-skilled soccer: a prospective study. Br J Sports Med 1991;25(3): 151-3.

http://dx.doi.org/10.1136/bjsm.25.3.151
PMid:1777784 PMCid:PMC1478854

39. Olmedilla A, Andreu MD, Ortín J, Blas A. Ansiedad competitiva, percepción de éxito y lesiones: un estudio en futbolistas. Rev Int Med Cienc Act Fís Deporte 2009;9(33):51-66.

40. Blaser KU, Aeschlimann A. Accidental injuries in soccer. Schweiz Z Sportmed 1992;40(1):7-11.

Referencias totales / Total references: 40 (100%) 

Referencias propias de la revista / Journal’s own references: 3 (7,5%)

Download English PDF

Download Spanish PDF