Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y el Deporte

NORMAS DE PUBLICACIÓN PARA INFORMACIÓN DE AUTORES Y LECTORES

Normas actualizadas en noviembre de 2020

Author Guidelines

Las normas que presentamos resumidas se basan en las normas internacionales Vancouver, APA, UNE e ISO para publicaciones periódicas, normas éticas internacionales y otras.

La Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y del Deporte (Rev.int.med.cienc.act.fis.deporte) es una revista multidisciplinar, científico-técnica, en torno a las Ciencias de la Actividad Física y del Deporte, que abarca temas tales como: actividades acuáticas, antropomotricidad, desarrollo y aprendizaje motor, arquitectura y equipamiento deportivo, bellas artes y deporte, biofísica, física y biomecánica del deporte, economía y deporte, bioquímica del deporte, biomatemáticas y estadística del deporte, comunicación y deporte, técnica y táctica deportiva, derecho deportivo, documentación deportiva, Educación Física y ciencias de la educación,  educación física especial y deporte adaptado, expresión corporal, epistemología, ética y filosofía del deporte, medicina y salud de la actividad física, fisiología del ejercicio, sociología del deporte, psicología del deporte, motricidad humana, psicomotricidad, geografía y deporte, geología y deporte, gestión deportiva, historia de la educación física y del deporte, juegos motores, kineantropometría, literatura y lingüística del deporte, meteorología y deporte, ocio y recreación, olimpismo o tecnología del deporte. Todos los temas son publicables siempre que estén relacionados con la actividad física y el deporte y sea explícita esta relación en el artículo.

Subject: Sport Science

Se aceptarán solo artículos escritos en español. Los artículos en español, una vez que hayan sido evaluados y aceptados, deberán traducirse al inglés, de manera que aparecerán publicados en ambos idiomas. Se pretende con ello facilitar la comunicación y la difusión de los trabajos de aquellos autores cuya lengua materna es el español. No obstante, se admitirá cualquier artículo escrito en español, independientemente de la procedencia del autor o autora.

Contributions will be accepted in Spanish. Following formal acceptance, the contributors of the articles in Spanish will be requested to submit the final version of their paper also in English so that it can be published in both languages. The purpose is to facilitate the dissemination of the investigation carried out by scholars whose native language is Spanish. However, any contribution written in Spanish will be considered, regardless of the author’s background.

El contenido de los artículos (papers) debe ser ORIGINAL e INÉDITO. Con aportaciones novedosas relevantes.

Los artículos que publicamos deben tener carácter científico y/o técnico, basados en la investigación, con objetivos claramente especificados (tanto del trabajo realizado como de lo que se pretende comunicar), con datos bibliográficos internacionales consistentes, metodologías adecuadas al estudio, las conclusiones relacionadas con los objetivos planteados y con resultados originales y novedosos.

También se publicarán artículos generales o artículos TEÓRICOS, HISTÓRICOS o FILOSÓFICOS siempre que incluyan revisión sistemática de lo publicado sobre el tema, revisión crítica fundada y fundamentada (no opiniones sin contrastar) y resultados originales.

No se publicarán ensayos, artículos de opinión, discursivos, explicativos, reflexivos o de tipo parecido, si no se demuestra fehacientemente en el desarrollo del artículo, los aspectos que hacen de él un trabajo original y novedoso, contrastado con lo publicado hasta la fecha y cuando las afirmaciones que en ellos se vierten estén contrastadas científicamente por los autores o por la bibliografía existente.

En estos momentos, nuestra revista NO ADMITE réplicas localizadas de trabajos que reiteran las mismas conclusiones con instrumentos similares en poblaciones determinadas. No se publican estudios de diagnóstico que reafirmen lo ya conocido salvo que sean la base para programas de intervención. Actualmente esperamos estudios que digan que ocurre cuando se aplica un determinado trabajo de actividad física para ver si se modifican hábitos y actitudes y en virtud de qué (fundamentalmente en trabajos de cineantropométría o Actividad Física saludable…). Tampoco se aceptan artículos metodológicamente impecables pero que no aporten nada de utilidad. Actualmente no publicamos revisiones. No se aceptan trabajos sobre adaptaciones y desadaptaciones inferiores a tres meses de duración.

Los artículos enviados a nuestra revista no podrán ser enviados a ninguna otra mientras dure el proceso de revisión, ni podrá estar paralelamente en ningún otro proceso de evaluación de otra revista. Atendiendo a los derechos de los autores, esta norma queda inhabilitada a partir de los seis meses de espera de respuesta y no habiéndola recibido por nuestra parte. Rogamos a los autores que no hayan recibido respuesta después de dos meses de la recepción que se pongan en contacto con la redacción para saber qué ocurre.

PROCESO DE REVISIÓN (Peer review process)

Los artículos son enviados por el Comité Editorial de la revista, de forma anónima a dos evaluadores externos, profesionales especialistas en la materia, para su supervisión académica (método doble ciego, por pares, blind peer review). Si hay discrepancia el comité editorial realizará una tercera evaluación (también de forma anónima).

Los artículos deben tener claramente identificados los objetivos del trabajo que pretenden publicar y las conclusiones deben estar referidas a estos.

El manuscrito se enviará en ESPAÑOL, se evaluará y corregirá en dicha lengua. Si se acepta la publicación deberá enviarse la versión definitiva en ESPAÑOL e INGLÉS. Siempre se entenderá que la versión original es la española. En la versión en inglés deberá aparecer debajo del nombre de los autores los nombres y apellidos, e-mail y centro de trabajo de los traductores detrás de la siguiente frase “Spanish-English translators” (Ej: Spanish-English translators: Vicente Martínez de Haro, e-mail: vicente.martinez@uam.es, Universidad Autónoma de Madrid). Y se añadirán título, resumen y palabras clave en español.

Respecto a los trabajos recibidos, si son aceptados, no se publicarán dos artículos de un mismo autor en el mismo número. 

POLÍTICA DE ACCESO ABIERTO (OA)

Esta revista proporciona un acceso abierto a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global del conocimiento.

ARTICLE PROCESSING CHARGES (APC): Yes, 310 EUR + IVA or rent per capita proportional.

Nuestra revista es OA-APC.

ATENCIÓN PAGO en concepto de maquetación y publicación (Author fees): En los artículos aceptados a partir de 1 de enero de 2020, si son aceptados por los revisores para publicación, se deberán abonar 310 € + IVA para autores españoles o extranjeros con renta per cápita igual o superior a la española, para los extranjeros de países de renta per cápita menor (siempre que no haya un autor español entre los firmantes, en ese caso se aplicará la cuota de España), será una cantidad proporcional según la renta per cápita de su país, tomando como referencia los datos del FMI, y la española como 100%, en concepto de maquetación para la publicación, en el momento que sea aceptado definitivamente y antes de que pase a la lista “in press” de artículos pendientes de publicación. El pago siempre se efectuará en euros. El pago tiene que ser hecho por los autores que han enviado el artículo mediante transferencia bancaria e inmediatamente se enviará la factura por parte de la profesional responsable de la maquetación. La Revista actualmente no es proveedora de ninguna entidad.

El pago junto a la traducción del artículo al inglés cierra el proceso de edición. Los autores pueden elegir el momento del pago entre la aceptación del artículo y la fecha probable de publicación. En el momento en que se realice este pago el artículo será subido a la zona “In press” y no se realizará la devolución de dicho importe si se retira el artículo posteriormente.

FORMATO (ver artículos publicados)

 Texto en formato Word®, tipo de letra Arial (color automático, negro, salvo títulos). Espaciado 1, dejando un espacio en blanco entre párrafos; márgenes normales (superior e inferior: 2,5 cm; y laterales: 3 cm). Tamaño del texto 12 puntos, salvo títulos y datos de los autores. En diseño de página seleccionar en espaciado, tanto antes como después: 1 pto. Revisar el documento para que no aparezcan datos personales, ni revisiones.

No se numeran las líneas.

TÍTULO en español, en mayúsculas, centrado, no se pone la palabra “título”, en color verde, negrita, tamaño 16 puntos, no más de doce palabras.

TITLE en inglés, en mayúsculas, centrado, en color rojo, negrita, tamaño 16 puntos, no más de doce palabras.

Títulos de apartados (RESUMEN, PALABRAS CLAVE, INTRODUCCIÓN; OBJETIVOS, MATERIAL Y MÉTODOS, RESULTADOS, DISCUSIÓN, CONCLUSIONES Y REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS u otros que el autor considere oportunos) irán en mayúscula, negrita y sin punto final. Se recomienda que para los artículos que utilicen una metodología cualitativa, los títulos de apartados contemplen, además del Resumen y de las Palabras clave, INTRODUCCIÓN (estructura de la investigación), DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN (descripción del contexto de investigación, metodología utilizada y exposición de los hallazgos del estudio), CONCLUSIÓN (síntesis final de lo más representativo de la investigación) y REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.

Debe estar escrito en español (normas gramaticales y ortográficas de las Academias de la Lengua Española), aunque se puede mandar la traducción completa en otros idiomas porque buscamos la difusión más amplia posible.

Para evitar los errores más repetidos recordamos que títulos y subtítulos no deben acabar con punto y final. Respecto a los párrafos se dejará una línea en blanco entre cada párrafo y no será necesario el sangrado de la primera línea, en español ajustado a los dos lados, en inglés ajustado solo a la izquierda.

Obligatoriamente debe figurar el título, resumen y palabras clave en español e inglés.

Antes de enviar el documento, revísenlo en Word, seleccionando la opción “archivo”, seleccionando “comprobar si hay problemas”, seleccionar “inspeccionar documento” y quitar toda la información personal, códigos XML, texto oculto o cualquier otra información que no sea imprescindible para el artículo. Una vez revisado, grábelo y envíenos esa versión. 

AUTORÍA

El autor o los autores, deben aparecer debajo del título en negrita (arial tamaño 12), se entiende que todos los firmantes han contribuido igualitariamente en su elaboración, se recuerda que no hay normas internacionales relativas a la importancia del orden de firma (a veces se utiliza el orden alfabético, otras de mayor a menor intervención en el artículo o al revés, otras por categoría profesional) aunque normalmente se entiende (insistimos que no existen normas internacionales) que el primer autor es el autor principal. Recordamos a los autores que no hay una norma respecto a los apellidos, nos pueden enviar uno o dos apellidos, separados con guion o no, como crean que son identificados mejor (Ej: Martínez de Haro, V.; Martínez-de-Haro, V.; Martínez, V.;). Las bases de datos anglosajonas suelen eliminar el primer apellido si no va unido con guion (Ej: de Haro, V.M.) (aunque el artículo siempre es reconocible por el resto de los datos). Una vez aceptado el artículo para publicación, no se admitirán cambios en los autores. Cualquier duda sobre la autoría hará que se retire el artículo.

Debajo de los autores aparecerán, en letra tamaño 10 puntos, las direcciones de correo electrónico de todos los autores (dato que servirá para comprobar que todos los autores aceptan firmar el trabajo) y páginas web personales, si las tienen. Deben poner su título profesional y su centro de trabajo, incluyendo el país donde se encuentra ese Centro; pueden acompañarlo de fotografías de los autores.

No se pondrá autor “receptor de correspondencia”, ni dirección postal alguna. Ni la contribución de cada autor o autora.

Importante: Para favorecer la recogida de las referencias de los artículos en las diferentes bases de datos hacemos las siguientes recomendaciones:

–       Poner la cita SOLO en inglés, no poner el título en español o en ambos idiomas. Tal como aparece en el encabezado del artículo en nuestra revista.

–       Revisar que se hacen bien las citas de nuestra revista en otros artículos publicados en otras revistas y asegurarse de que en la versión definitiva del artículo aparecen las citas de nuestra revista que se realizaron en el original. Si han sido eliminadas exigir su reposición y transmitirnos la queja (El Comité Editorial de nuestra revista sospecha que existen malas prácticas de otras revistas hacia la nuestra, eliminando nuestras citas, hecho que será denunciado públicamente en cuanto se tenga constancia).

AGRADECIMIENTOS Y/O FINANCIACIÓN

Si el trabajo ha sido financiado, o se deben poner agradecimientos, aparecerán en éste momento, entre los autores y las clasificaciones, en tamaño 10. Los autores están obligados a declarar, si este es el caso, el apoyo o financiación recibida para realizar la investigación que se pretende publicar, así como los proyectos de investigación o contratos financiados de la que es resultado. Si se utiliza determinado aparataje o método empresarial se debe declarar si se tiene financiación o no.

CLASIFICACIÓN TEMÁTICA

A continuación se pondrá el código UNESCO (al menos 4 cifras) en el cual se clasifica el artículo y el epígrafe al que pertenece (en español e inglés). Y también la clasificación del Consejo de Europa (también es español e inglés):

Ejemplo:

Código UNESCO / UNESCO code: xxxx epígrafe ( Ej.: 3212 Salud Pública / Public Health)

Clasificación Consejo de Europa / Council of Europe classification: xx epígrafe (Ej.: 17. Otras: Actividad Física y Salud / Others: Physical Activity and Health)

A continuación se pondrá el RESUMEN y las PALABRAS CLAVE.

RESUMEN Y PALABRAS CLAVE / ABSYTRACT AND KEY WORDS

RESUMEN y ABSTRACT: habrá un resumen en español y otro en inglés (abstract). No deben tener más de 150 palabras. El resumen debe contar los objetivos, la metodología y los resultados. No es una introducción.

PALABRAS CLAVE (KEY WORDS): Se presentarán entre 3 y 10 palabras clave contenidas en el tesauro de SportDiscus o la base de datos más adecuada al artículo (Medline, Eric,…).

DISTRIBUCIÓN DEL TEXTO

Si se numeran los apartados se utilizarán las normas ISO 2145 con números correlativos (1 / 1.1 / 1.1.1 / 2 / 2.1 / 2.1.1, etc.).

La extensión del trabajo, como norma general, no deberá ser superior a 15 páginas. Se trata de publicar artículos y no capítulos de libros. Se numeran todas las páginas en el centro del borde inferior incluyendo la primera hoja.

No se pondrán notas a pie de página.

El texto de los artículos de observación y experimentación se dividen habitualmente, pero no necesariamente, en los siguientes apartados:

·       INTRODUCCIÓN (presentación, estado de la cuestión, objetivos)

·       MATERIAL Y MÉTODOS (incluyendo permisos y aspectos éticos)

·       RESULTADOS

·       DISCUSIÓN

·       CONCLUSIONES (en relación a los objetivos)

·       REFERENCIA BIBLIOGRÁFICAS (sólo las aparecidas en el texto y con normas internacionales)

El texto de los artículos de investigación cualitativa se divide habitualmente, pero no necesariamente, en los siguientes apartados:

·       INTRODUCCIÓN (estructura de la investigación),

·       DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN (descripción del contexto de investigación, metodología utilizada y exposición de los hallazgos del estudio),

·       CONCLUSIÓN (síntesis final de lo más representativo de la investigación)

·       REFERENCIA BIBLIOGRÁFICAS

·       OTRAS FUENTES

Los títulos de estos apartados, así como RESUMEN, PALABRAS CLAVE, ABSTRACT y KEY WORDS se escribirán en mayúsculas y negrita.

El texto puede estar acompañado por ilustraciones, fotos, gráficos o croquis, siempre originales o acompañados del permiso del editor o autor para su publicación, en formato digital (.jpg o .gif) en color o blanco y negro; también sonido en formato .mid o mp3, animación computada en formato .FLI, .AVI u otro formato compatible con HTML. Deberán ir incrustadas en el texto en el lugar donde correspondan.

Cada gráfico o dibujo deberá formar un conjunto único y no estar separado en partes para que al manipularlo en la maquetación se desplace todo el conjunto aunado.

Todos los gráficos, tablas o cuadros irán numerados (números arábigos, no romanos) y con el texto que corresponda, corto (Arial 10 ptos) y centrado. Marquen la palabra figura o tabla y su número en negrita. Las tablas tendrán el título encima y centrado. La tabla no superará el límite de una página. El título de las figuras se pondrá debajo.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS / REFERENCES

Las citas bibliográficas son obligatorias. Sólo deben aparecer las citas bibliográficas utilizadas para el artículo y citadas dentro del texto. Se entiende que sólo están referenciadas aquellas que son pertinentes y adecuadas al trabajo y actualizadas a la fecha en que se envía el trabajo.

Las citas bibliográficas deben ser actuales y sólo en trabajos históricos se permite sobrepasar el margen razonable para perder la actualidad y considerarse antiguas.

Recomendamos utilizar preferentemente las normas APA en su última edición, aunque en artículos biomédicos recomendamos el uso de las normas Vancouver y no pondremos objeción a la utilización de otras normas internacionales siempre que todas las citas se ajusten a ese formato y sea fácil localizar el trabajo citado.

Se entiende que los autores conocen los artículos publicados en nuestra revista sobre el tema del cual escriben. Con el fin de elaborar un índice de endogamia, los autores después de las referencias bibliográficas darán el número de referencias totales citadas y el número de referencias citadas correspondientes a nuestra revista.

Las referencias bibliográficas deberán estar escritas en la lengua original de publicación.

Si los revisores y/o editores (o lectores a posteriori) detectaran alguna cita en la que sea evidente que no se ha utilizado como fuente primaria, y en el artículo se haga entender así, dicho artículo será inmediatamente retirado dando lugar los autores a una falta ética que les impedirá publicar en lo sucesivo en nuestra revista.

La no inclusión de citas bibliográficas sobre el mismo tema de los propios autores será considerado como un intento de reproducir total o parcialmente el artículo, lo que constituye una falta de ética por artículo “similar” o “redundante”.

Se pueden y deben añadir, si así ha ocurrido, otro tipo de fuentes, por ejemplo orales.

Se presentarán en un listado con sangría francesa (aunque vayan numeradas):

Abar, B., Carter, K. L. y Winsler, A. (2009). The effects of maternal parenting style and religious commitment on self-regulation, academic achievement, and risk behavior among African-American parochial college students. Journal of Adolescence, 32(2), 259-273

Aunola, K., Stattin, H. y Nurmi, J. E. (2000). Parenting styles and adolescents achievement strategies. Journal of Adolescence, 23(2), 205-222.

Aroca, C. (2010). La violencia filio-parental: una aproximación a sus claves. Valencia, Universitat de Valéncia.

No se harán saltos de página entre apartados. Todos los apartados irán en texto continuo.

PRINCIPIOS ÉTICOS Y LEGALES / BEST PRACTICE

 No se publican textos con contenido que promueva algún tipo de discriminación social, racial, sexual o religiosa; ni artículos que ya hayan sido publicados en otros lugares.

 Los trabajos deben atenerse a las normas éticas del trabajo con seres humanos o animales, respetando la Declaración de Helsinki y la de Derechos Humanos o cualquier otra redactada al respecto. Los trabajos realizados en instituciones deben tener permiso de sus comisiones éticas.

 La revista no se hace responsable de las opiniones, imágenes, textos y trabajos de los autores o lectores que serán responsables legales de su contenido. Y entiende que todos los autores firmantes han dado su consentimiento para figurar, de lo que se hará responsable el autor o autora remitente.

En caso de conflicto legal con algún aspecto de un trabajo publicado, el demandante debe demostrar fehacientemente y mediante denuncia, el presunto delito o falta cometido por los autores, en cuyo caso se retirará el trabajo hasta la publicación de la sentencia o acuerdo. El resultado se anunciará en la revista.

 Los artículos pueden ser reproducidos siempre que se cite claramente su procedencia y el servicio sea gratuito. En servicios de pago deberán pedir expresamente permiso y abonar los derechos correspondientes a la revista y a los autores. El copyright es conjunto de los autores y la revista, teniendo esta última los derechos de distribución y divulgación.

Siguiendo las norma Vancouver el artículo estará firmado por aquellas personas que efectivamente hayan participado en su elaboración, reservándose la revista el derecho de investigar la participación concreta de alguno o todos sus miembros. Se entiende que todos los firmantes han colaborado en la misma proporción sea cual sea el orden de firma.

La comprobación de que un autor o autores que presenten a esta revista un artículo para evaluación (o que se publique) en el que se compruebe que han plagiado algún trabajo de ésta u otra publicación hará que automáticamente sea rechazado, y en lo sucesivo, los trabajos en los que figure dicho autor o autores no serán aceptados.

En procedimientos utilizados para los trabajos, no publicados pero creados por otras personas, serán citadas explícitamente en el artículo. Se consideran fuentes orales.

Cuando los datos del trabajo no hayan sido recogidos por los autores del trabajo se citará la fuente y se tendrá que aportar la autorización para utilizar dichos datos.

Los datos publicados conservarán en todo momento el anonimato personal e institucional salvo permiso explícito de personas o instituciones para que sean nombrados. En todo caso se atendrán a las normas legales relativas a la protección de datos.

Respecto a las normas éticas aplicables a los autores nos remitiremos fundamentalmente a lo dictado por el Committee of Publications Ethics (COPE)  http://publicationethics.org/ y por los requisitos requeridos para manuscritos enviados a revistas biomédicas (ICMJE) http://www.icmje.org/.

Están prohibidos los artículos duplicados o similares (aquellos que relatan lo mismo aunque sea con redacción diferente) y los redundantes (aquellos que tratan el mismo tema, con los mismos o similares objetivos o hipótesis, parecida muestra pero añadiendo datos o casos, metodología idéntica o parecida, resultados similares, no se aporta información nueva o es muy poco relevante).

Artículo similar o duplicado: En el que se copia parte o la totalidad de otro artículo publicado aún con títulos diferentes.

Artículo redundante: Aquel que trata un mismo aspecto, prácticamente con la misma metodología, a veces cambios de autores, añadido de casos o sucesos o situaciones y no advertir en ellos continuidad alguna o justificación en artículos anteriores o posteriores. No se justifica que pertenecen a la misma investigación. No sería redundante si es un artículo de carácter evolutivo o longitudinal donde se aprecia claramente y se advierte en los sucesivos artículos que el añadir casos o sucesos enriquece la investigación con causa justificada.

Está prohibido el fraccionamiento de artículos. Se entiende artículo fraccionado aquel que se hace pasar por independiente cuando deriva de un proyecto general y se oculta intencionadamente que es la misma muestra, y que los trabajos están relacionados. La detección de esta falta ética dará lugar a que los autores no publiquen en nuestra revista en lo sucesivo.

Están permitidos los artículos seriados. Estos artículos son series de una sola investigación siempre que se justifique que la investigación no se puede presentar en un solo artículo y en cada artículo se advierte de esta incidencia y al proyecto de investigación al que pertenece. De ninguna manera estos artículos pueden hacerse pasar por investigaciones diferentes.

Autoplagio: copia de algo que ya se había escrito antes. Los autores se deben autocitar cuando reproducen una idea. Un mismo trabajo de investigación puede exponerse en libros, artículos o comunicaciones pero NUNCA con la misma redacción aunque cuente el mismo interesante tema y siempre citando aquello que se hizo antes.

En caso de detectar o ser denunciado un artículo o sus autores, se abrirá un proceso de investigación en el cual serán oídos los autores y se determinarán las consecuencias dentro de nuestro ámbito privado y el marco general de las normas éticas internacionales para publicaciones periódicas (no procede, retractación del artículo, suspensión de participación en la revista por un periodo de tiempo o indefinidamente, comunicación a empresas y financiadores de los autores…).

En todos los trabajos donde se cite el nombre de la entidad o se identifiquen personas se debe enviar la autorización para que dichas entidades o personas permitan el uso, conocimiento y divulgación de su nombre aunque sean análisis de imágenes públicas. Recomendamos siempre el anonimato.

CIFRAS / NUMBERS y ESTADÍSTICA / STATISTICS

 Se utilizarán las normas internacionales. Solo se utilizará el punto o la coma para separar decimales.

 Las muestras deben ser adecuadas a la población estudiada cuando se traten de realizar conclusiones generalizadas para dicha población. Si se pretenden sacar conclusiones poblacionales, la muestra debe representar a la población y debe demostrarse estadísticamente en el trabajo.

Las muestras utilizadas deben estar en consonancia con las conclusiones. Pueden presentarse estudios de caso único o casos múltiples y las conclusiones deben referirse a esa muestra, nunca a la población.

Los métodos y técnicas estadísticas deben ser pertinentes para desarrollar los objetivos planteados.

Uno de los errores más frecuentes, a evitar, es tratar los datos estadísticos sin traducir a la realidad (Ej: los autores pueden escribir que la media de canastas realizadas por los jugadores de un equipo es de “7,6”, es decir, se traduciría como que los jugadores encestan cerca de 8 canastas de media, porque las canastas realizadas son indivisibles).

OPINIONES O CRÍTICAS SOBRE LOS ARTÍCULOS POR LECTORES

Cualquier lector puede pedir que se incorpore su crítica y discusión al final de cualquier artículo publicado, solo tienen que enviar un e-mail con dicha opinión, debidamente identificado el autor de dicha nota. Los lectores se hacen responsables únicos de sus opiniones. Los autores a su vez podrán incorporar su contestación.

 Las opiniones deben ser realizadas con lenguaje claro y, en el caso de una crítica puntual, especificar el artículo y el autor de referencia. No se deben usar términos despectivos o peyorativos y se tratará respetuosamente a autores y críticos. 

NOVEDADES EDITORIALES Y RECENSIONES     

 Se publicará noticia de las novedades editoriales enviadas a la redacción de la revista. Pueden venir acompañadas de recensiones anónimas o firmadas. 

RECEPCIÓN DE LOS ARTÍCULOS Y COMUNICACIÓN CON LOS AUTORES 

Los artículos serán enviados por una persona física, coautora del artículo, que será la que posteriormente deba realizar el pago (no instituciones) si el artículo es aceptado. Se deben enviar los artículos a la dirección institucional  RIMCAFD@uam.es. Actualmente no utilizamos ningún otro sistema de recepción (OJS).  Además se incorporarán en CC (carbón copy) a todos los coautores, para que estos estén al tanto del envío del artículo a la revista. Siempre se acusa recibo de recepción y pasarán a evaluación si cumple los requisitos formales. Una vez evaluados se comunicará a los autores si se les aconseja hacer alguna modificación; si no, sólo recibirán comunicación de su publicación inmediata. Todos los e-mails enviados a la revista deben tener en cc a TODOS los coautores SIEMPRE.

Declaración pública del equipo directivo: La revista no debería emitir certificados que acrediten que se ha entregado un artículo o que se ha publicado. La publicación de un artículo es un certificado en sí mismo. Rogamos a las personas que formen parte de las administraciones públicas que no pongan a los administrados normas absurdas y reiterativas y rogamos a los administrados que protesten y denuncien estas prácticas abusivas que nos hacen perder tiempo y dinero a todos.

La revista mantiene comunicación con los autores, emitiendo siempre mensaje de recepción comunicando que pasa a evaluación, si cumple los aspectos formales de publicación; comunicación sobre aspectos a modificar después de la evaluación, si fuera necesario, y comunicación de su inminente publicación. El mensaje de recepción explícita del artículo, comunicando que pasa a evaluación, es el resguardo de recepción del artículo a todos los efectos. Si en dos meses no se reciben las evaluaciones deben ponerse en contacto con el personal de la revista.

REVISIÓN Y PUBLICACIÓN / PEER REVIEW PROCESS AND PUBLICATION 

Una vez superadas las nomas formales (diseño, ética, aportación original) pasará a dos evaluadores de forma anónima. Si los dos rechazan el trabajo, resultará rechazado. Si uno lo rechaza y otro lo acepta, se realizará una tercera evaluación por el comité editorial también de forma anónima. Esta tercera evaluación decidirá. Si lo acepta, resultará aceptado y si lo rechaza, resultará rechazado. Los autores en cualquiera de los casos recibirán íntegros los informes de los evaluadores.

ATENCIÓN: Actualmente el proceso de publicación podría durar más de un año y medio.

Si el artículo resulta aceptado con modificaciones, los autores leerán los informes y en función de ellos decidirán qué y cómo deberán cambiar el artículo, en algún caso pueden decidir no cambiarlo. Al remitir el artículo corregido, deben enviar en el cuerpo del mensaje o en carta anexa, justificación de los cambios o explicación de por qué no se han hecho. Una vez remitida esta corrección, el comité editorial decidirá su aceptación definitiva, salvo casos muy concretos, que se enviarán a una segunda reevaluación al revisor porque éste lo haya recomendado previamente y la dirección de la revista lo haya aceptado.

La doble evaluación ciega tiene por objeto seleccionar y mejorar los artículos enviados, aumentando la calidad de la revista. Los evaluadores pueden ser más o menos expertos en el tema, ser más o menos exhaustivos o concretos y son dos o tres opiniones muy importantes y decisivas, pero sobre todo es importante, para todos los profesionales, la opinión y la crítica de los lectores.

Los evaluadores NO siempre tienen razón. Es una opinión autorizada pedida por el comité editorial.

No es intención de la revista, al rechazar un artículo, señalar que el tema carezca de interés, pero que en opinión de los editores o evaluadores, tal y como está, no se puede evaluar o publicar. Animamos a los autores a rehacer el trabajo, en cuyo caso entrará como un nuevo artículo que volverá a ser evaluado, iniciándose nuevamente el proceso.

Los artículos aceptados definitivamente serán publicados en riguroso orden de entrada independientemente del tiempo empleado en la evaluación. Salvo interés muy relevante y actual y excepcionalmente, decidido por el comité editorial y el equipo de dirección, asesorados por el comité científico, se optará por adelantar su publicación. El listado de artículos aceptados se puede consultar en el apartado de la página principal de la revista “In Press / Artículos aceptados pendientes de publicación”.

Cada fin de año, la dirección propondrá el plan editorial del año siguiente al Comité Científico, en función de la marcha del proceso editorial del año en curso (2007: 7 artículos por número, 2008: 4 artículos por número, 2009: 7 artículos por número, 2010: 10 artículos por número; a partir de 2011: 12 artículos por número) que se mantiene hasta la fecha.

EVALUADORES 

Los evaluadores que han aceptado dicha función para esta revista aceptan y declaran que no tienen interés financiero, ni intelectual, ni personal en relación con el artículo y que no difundirán la información obtenida a través de la revisión del artículo previamente a su publicación. 

Rogamos a nuestros evaluadores redactar el informe con el rigor, claridad y cordialidad necesarios para poder enviarlo directamente (de forma anónima) a los autores. Que nos envíen el Informe de evaluación en el plazo señalado. Sí en ocasiones el trabajo y los compromisos no lo permiten, le rogamos que nos lo indique con el fin de no perjudicar a los autores ni, en último término, a la comunidad investigadora en esa línea de investigación y que mantengan la confidencialidad del contenido de los artículos sometidos a evaluación, que no puede ser utilizado ni citado sin el permiso expreso de los autores, o hasta su publicación. Los trabajos son inéditos y es responsabilidad de la Revista y sus evaluadores observar estrictamente esta norma de confidencialidad.

Los evaluadores pueden solicitar no evaluar un trabajo si tienen dudas sobre su capacidad técnica para evaluarlo o se da cualquier circunstancia ética que les impida dicha evaluación.

Los evaluadores analizarán los trabajos desde el punto de vista técnico y no ideológico. Podrán mostrar su desacuerdo con dicha línea de trabajo pero dicho desacuerdo ideológico no podrá ser causa de rechazo de un artículo aunque sí de abstención para su evaluación.

Los autores pueden solicitar no ser evaluados por una determinada persona por razones motivadas.

Todos los evaluadores de nuestra revista figuran en los títulos de crédito y se les certificará cuando lo necesiten.

TRADUCTORES QUE COLABORAN CON LA REVISTA / TRANSLATORS

La revista ha llegado a un acuerdo para la traducción de los artículos aceptados en nuestra revista. Para beneficiarse del convenio realizado con nuestra publicación es imprescindible demostrar que el artículo está publicado o aceptado. La relación con los traductores es directa entre autores y traductores, la revista no es intermediaria, simplemente ha llegado con los traductores a un acuerdo de colaboración para sus autores. En el mensaje de aceptación se enviarán los contenidos de dicho acuerdo.

Actualmente colaboran con nuestra revista en calidad de traductores:

– Víctor Gutiérrez Martínez victor@idiomasleon.es

– Bob Brustad         Bob.Brustad@unco.edu

– Enrique Martínez Gorroño martingoenrique@gmail.com

– Rocío Domínguez Castells rociodominguezcastells@gmail.com

– Robert A. Strauss coachrs@swimgym.net

– Laura Arranz Bannon lauban3@hotmail.com

– Emily Knox emily_knox2@hotmail.co.uk 

OTRAS INFORMACIONES IMPORTANTES 

La revista tiene un carácter eminentemente científico y técnico y bajo ningún concepto se supedita a ninguna norma nacional de evaluación de científicos o profesores, sobre todo en temas de plazos y certificados. La revista siempre se ajustará a las normas internacionales de publicaciones científicas.

La revista tiene una periodicidad trimestral (marzo, junio, septiembre y diciembre) y suele tener un plazo de espera para la publicación de artículos entre tres y seis meses (año 2008). En 2011 fue de un año. A partir de 2016 la evaluación tiene una media de 6 meses y la publicación de año y medio. En cada artículo aparecerá la fecha de su recepción y de aceptación.

En el año 2008 tuvo una media de aproximadamente 9.000 visitas mensuales y 10.000.000 Kb descargados mensualmente.

ERRORES MÁS FRECUENTES AL ENVIAR TRABAJOS

– Títulos con más de 12 palabras.

– Citas bibliográficas en el texto que no aparecen en la bibliografía.

– Referencias en la bibliografía que no aparecen en el texto.

– Referencias bibliográficas sin sangría francesa.

– No poner todos los e-mails de los autores.

– No incluir en todos los e-mails a los coautores en carbon copy (CC).

– Poner la dirección física del autor principal.

– Resúmenes que no resumen el trabajo completo sino que sólo es una introducción.

– Sangrar la primera línea de los párrafos del texto en inglés.

– Poner punto final en títulos y subtítulos.

– Hacer generalizaciones en las conclusiones cuando las muestras presentadas no lo permiten.

– No contestar a los objetivos con las conclusiones.

– Enviar el texto original en inglés.

– Tratar la edad cronológica, tomada con números enteros, como edad decimal presentando aquella con decimales cuando estos no significan nada, solo es admisible presentar el dato estadístico entre paréntesis con decimales pero hay que comentar el resultado en números enteros.

– Tratar datos de sucesos no fraccionables (ej: canastas) presentando datos con decimales cuando esto no es posible (Ej: media de hijos por familia = 1,35) aunque el dato estadístico aparezca con decimales (se debe redactar: cada familia tiene alrededor de 1 hijo).

– Numerar las líneas.

– No respetar las normas tipográficas. 

SANCIONES DE LA REVISTA A GRUPOS DE AUTORES POR FALTAS ÉTICAS EN LOS DOCUMENTOS REMITIDOS 

– Dos grupos sancionados con retirada del artículo y a no publicar durante tres años en nuestra revista intentar que publicáramos un artículo idéntico a otro que tenían publicado en otra revista (artículo duplicado o similar).

– Un grupo sancionado durante un año a no publicar en la revista por “artículo redundante”.

– Dos grupos sancionados a no publicar durante un año por “artículo redundante por fraccionamiento”.

– Un grupo apercibido por autoplagiar frases literales en el artículo de una comunicación suya en un congreso y en una tesis.

– Dos grupos sancionado durante un año y retirada del trabajo por enviar el trabajo simultáneamente a varias revistas.

– Un grupo apercibido y rechazado el artículo por sospechosa similitud con otro artículo ajeno de la misma temática. 

DATOS DE EDICIÓN 2008

–       Artículos publicados en 2008 (recibidos en 2007: 8, recibidos en 2008:14): 22

–       Artículos recibidos en 2008: 47 (100%)

–       Rechazados: 11 (23,40%)

–       Retirados por los autores: 2 (4,25%)

–       Artículos con 3 evaluaciones: 11 (6 rechazados) (23,40%)

–       Publicados: 14 (aceptados sin modificaciones 2) (29,79%)

–       Publicados 2009: 18 (38,30%)

–       Nivel de endogamia 0

o   24 artículos firmados por 64 autores

o   Ningún artículo firmado por equipo de Dirección y Consejo editorial

o   4 artículos donde firman 2 Asesores y 6 evaluadores (considerados externos a efectos de endogamia).

o   Ningún artículo encargado.

–       Tiempo de evaluación (43 artículos):

o   Tiempo medio: 4 meses.

DATOS DE EDICIÓN 2009

–       Artículos publicados en 2009 (recibidos en 2008: 18, recibidos en 2009: 20): 48

–       Artículos recibidos en 2009: 108 (100%)

o   Rechazados: 25 (23,15 %)

·       Por los editores: 1

·       Por los evaluadores: 24

o   Retirados por los autores: 3 (2,78 %)

o   Artículos con 3 evaluaciones: 55 (15 rechazados) (50,93%)

o   Publicados en 2009: 7  (6,48 %)

o   Publicados: 80 (74,07%)(aceptados sin modificaciones 2)

–       Tiempo de evaluación:

o   1 a 3 meses: 39 artículos.

o   4 a 6 meses: 19 artículos.

o   7 a 9 meses: 31 artículos.

o   10 meses a 1 año: 13 artículo.

o   Más de 1 año y menos de 2: 7 artículos.

o   Dos años: 1 artículo.

–       Tiempo medio de evaluación: 6 meses.

DATOS DE EDICIÓN 2010

–       Artículos publicados en 2010 (recibidos en 2009: 18, recibidos en 2009: 20): 48

–       Artículos recibidos en 2010: 104 (100%)

o   Rechazados: 30 (28,8%)

·       Por los editores: 8

·       Por los evaluadores: 22

o   Retirados por los autores: 4 (3,84%)

o   Retirados por los editores: 2 (1,92%)

o   Artículos con 3 evaluaciones: 35 (8 rechazados) (33,65%)

–       Tiempo de evaluación (92 artículos):

o   1 a 3 meses: 29 artículos.

o   4 a 6 meses: 20 artículos.

o   7 a 9 meses: 14 artículos.

o   10 meses a 1 año: 12 artículos.

o   Más de 1 año y menos de 2: 16 artículos.

o   Dos años: 1 artículo.

–       Tiempo medio de evaluación: 8 meses.

DATOS DE EDICIÓN 2011

–       Artículos recibidos en 2011: 151 (100%)

o   Rechazados: 70 (46,36%)

·       Por los editores: 22 (14,57%)

·       Por los evaluadores: 43 (27,81%)

·       Sancionados: 4 (2,65%)

o   Retirados por los autores: 0 (0%)

o   Artículos con 3 evaluaciones: 42 (19 rechazados) (27,81%)

o   Aceptados: 81 (aceptados sin modificaciones 0) (53,64%)

–       Tiempo de evaluación (122 artículos):

o   1 a 3 meses: 29 artículos.

o   4 a 6 meses: 21 artículos.

o   7 a 9 meses: 8 artículos.

o   10 meses a 1 año: 46 artículos.

o   Más de 1 año y menos de 2: 16 artículos.

o   Dos años: 6 artículos.

–       Tiempo medio: 11 meses.

DATOS DE EDICIÓN 2012

–       Artículos recibidos en 2012: 195 (100%)

o   Rechazados:  98 (50,26%)

         Por los editores: 39 (20%)

         Por los evaluadores: 59 (30,26%)

o   Retirados por los autores: 16 (8,21%)

o   Retirados por los editores (sanciones):  2 (1,03%)

o   Artículos con 3 evaluaciones: 50 (25,6%)

–       Tiempo de evaluación (141 artículos):

o  1 a 3 meses:  10 artículos.

o  4 a 6 meses:  14 artículos.

o  7 a 9 meses:  25 artículos.

o  10 meses a 1 año:  36 artículos.

o  Más de 13 meses y menos de 24: 47 artículos.

o  Dos años (más de 24 meses): 3 artículos.

o  Más 24 meses: 3 artículos.

–       Tiempo medio de evaluación: 15 meses.

DATOS DE EDICIÓN 2013

–       Artículos recibidos en 2013: 75 (100%)

o   Rechazados: 43 (57,33%)

·       Por los editores: 22 (29,33%)

·       Por los evaluadores: 21 (28%)

o   Retirados por los autores: 2 (%)

o   Artículos con 3 evaluaciones: 5 (3 rechazados) (6,66%)

o   Artículos aceptados: 32(1 aceptado sin modificaciones) (42,66%) 

DATOS DE EDICIÓN 2014

–       Artículos recibidos en 2014: 85 (100%)

o   Rechazados: 42 (49,41%)

·       Por los editores: 17 (20%)

·       Por los evaluadores: 25 (29,41%)

o   Sancionados: 2 (2,35%)

o   Retirados por los autores: 4 (4,71%)

o   Artículos con 3 evaluaciones: 9 (5 rechazados)

o   Aceptados: 39 (1 aceptado sin modificaciones) (45,88%)

DATOS DE EDICIÓN 2015

–       Artículos recibidos en 2015: 72

o   Rechazados:

·       Por los editores: 30 (41,67%)

·       Por los evaluadores: 12 (16,67%)

·       Sancionados: 1 (1,39%)

o   Retirados por los autores: 0

o   Artículos con 3 evaluaciones: 2 (2,78%) (1 rechazados) (1,39%)

o   Aceptados: 30 (41,67%) (0 aceptados sin modificaciones)

–       Tiempo de evaluación (41 artículos):

o   1 a 3 meses: artículo: 18 artículos (43,90%)

o   4 a 6 meses: artículos:10 artículos (24,39%)

o   7 a 9 meses: artículos: 10 artículos (24,39%)

o   10 meses a 1 año: artículos:1 artículo (2,44%)

o   Más de 1 año y menos de 2: 1 artículo (2,44%)

DATOS DE EDICIÓN 2016

–       Artículos recibidos en 2016: 73

o   Rechazados: 43 (58,9%)

·       Por los editores: 27 (37%)

·       Por los evaluadores: 17 (9,6%)

·       Sancionados: 1 (1,4%)

o   Retirados por los autores: 0

o   Artículos con 3 evaluaciones: 6 (8,22%) (3 rechazados 4,11%)

o   Aceptados: (aceptados sin modificaciones) 30 (41,1%)

–       Tiempo de evaluación (47 artículos):

·       1 a 3 meses: 21 artículos (44,68%)

·       4 a 6 meses: 10 artículos (21,28%)

·       7 a 9 meses: 8 artículos (17,02%)

·       10 meses a 1 año: 7 artículos (14,89%)

·       Más de 1 año y menos de 2: 1 artículo (2,13%)

DATOS DE EDICIÓN 2017

–       Artículos recibidos en 2017: 112

o   Rechazados: 69 (61,6%)

·       Por los editores: 45 (40,2%)

·       Por los evaluadores: 22 (19,6%)

·       Sancionados: 2 (1,8%)

o   Retirados por los autores: 0

o   Artículos con 3 evaluaciones: 6 (3 rechazados)

o   Aceptados: 46 (1 aceptados sin modificaciones) (41,1%)

–       Tiempo de evaluación (68 artículos):

·       1 a 3 meses: 27 artículos (39,7%)

·       4 a 6 meses: 24 artículos (35,3%)

·       7 a 9 meses: 17 artículos (25%)

ATENCIÓN: Actualmente el tiempo de las evaluaciones está oscilando entre 2 y 10 meses.

Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y el Deporte